La crise sanitaire exacerbe les tensions sociales qui étaient déjà vives dans notre pays. Dans un tel contexte, chaque petite phrase vient nourrir notre goût pour la controverse et les débats sémantiques. Je le regrette, car nous nous détournons de l’essentiel.
De quoi parle-t-on au juste ? D’une crise qui a déjà fait plus de 125 000 morts, pour laquelle près de 3 900 de nos concitoyens sont actuellement en soins critiques, et quelques 22 000 hospitalisés. Nous parlons d’une crise qui épuise nos personnels soignants, sur le front depuis deux ans, d’une crise qui aura un impact considérable sur le développement de milliers d’enfants, qui prive les jeunes d’une partie de leurs meilleures années.
Cette crise appelle des mesures de santé publique inédites pour nous protéger. Elles sont exceptionnelles par leur ampleur et leur gravité. Ces mesures limitent incontestablement nos libertés individuelles, sans pour autant les supprimer.
Le Parlement a été consulté douze fois depuis le début de l’épidémie pour statuer sur leur mise en œuvre. Tous les pays d’Europe, dont certains sont de grandes et vieilles démocraties, n’ont pas eu le même souci d’associer systématiquement la représentation nationale dans leurs décisions. Le Conseil constitutionnel a été saisi et a parfois annulé certaines mesures prévues par les textes votés. Chacune d’elles a été prise en veillant à sa proportionnalité et sa durée limitée dans le temps, dans un contexte de crise sanitaire majeure. Nos institutions jouent pleinement leur rôle.
Le Parlement a été consulté douze fois depuis le début de la pandémie pour mettre en oeuvre des restrictions sanitaires.
Certains voient pourtant dans ces mesures, comme le projet de loi instaurant un pass vaccinal, une atteinte intolérable au principe de liberté, tel que l’établit la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen de 1789. Ils revendiquent ce droit imprescriptible pour refuser de se faire vacciner et continuer d’aller et venir dans l’espace public comme ils le souhaitent. Il s’agit là d’une conception de la liberté bien éloignée de l’esprit de cette Déclaration qui fonde notre vivre ensemble !
Dans son article 4, cette même Déclaration précise que “la liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui”. Cette liberté qui nous protège et nous unit fait ainsi référence à des droits partagés par tous, pas à une revendication de droits individuels qui engage uniquement sa simple personne.
” la liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui ” – Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen – Art. 4
Libre à chacun de ne pas se faire vacciner. Par contre, cette décision ne peut faire peser sur la communauté nationale des risques et des contraintes supplémentaires, comme par exemple surcharger les services de soins critiques au détriment de patients en attente d’opération lourde.
En société, toute liberté a son corollaire, celui d’accepter des règles communes, votées démocratiquement. Les antivax voudraient s’abstraire de ces règles et conserver les mêmes droits d’aller et venir que ceux qui se protègent et protègent les autres. Cela ne paraît pas juste. Ils doivent accepter les conséquences de leur choix et limiter leurs interactions dans l’espace public.
Nous assumons que ce projet de loi mettant en œuvre le pass vaccinal fasse peser sur les non vaccinés des contraintes fortes. Une grande majorité de nos concitoyens (92% de la population vaccinable !) font preuve de responsabilité en se vaccinant. Ils font leur part dans la lutte contre l’épidémie.
Je peux comprendre que certains aient encore quelques craintes. Toute ingestion ou injection de médicaments n’est pas neutre. Je voudrais cependant leur rappeler que la très grande majorité des études scientifiques à l’échelle de la planète sont unanimes: le vaccin protège ! Plus de 4,5 milliards de doses ont été injectées depuis un an et demi. La technologie ARN est utilisée en médecine depuis les années 1990. Nous avons un recul suffisant pour évaluer l’innocuité de ce type de vaccin. Si vous avez encore des doutes, prenez rendez-vous avec des médecins généralistes ou spécialistes pour avoir des réponses concrètes et fondées sur des questions qui peuvent être légitimes.
Le projet de loi instaurant le pass vaccinal poursuit la même logique que celui du pass sanitaire: nous protéger et nous permettre, dans une crise épidémique majeure, de conserver le maximum de libertés. Rappelez-vous l’année dernière à la même date : les bars, les restaurants et les cinémas étaient fermés. Il y avait un couvre-feu à 18h. Il y avait dix fois moins de personnes positives, et pourtant 25% de personnes hospitalisées en plus.
La vaccination et la mise en œuvre du pass sanitaire, et maintenant du pass vaccinal, nous permettent ainsi de conserver notre liberté d’aller et venir, de travailler, de nous rencontrer, de nous divertir, de nous cultiver. C’est une règle que nous nous imposons pour nous protéger et pour préserver notre contrat social, ce contrat qui nous lie et qui seul peut garantir la liberté de tous.
Tribune parue initialement dans Mediabask du 13 janvier 2022